2223-508499
El concejal de la UCR sostuvo que el proyecto debe enfocarse exclusivamente en los caminos rurales, cuestionó la inclusión de la tosquera municipal y reclamó un debate aparte sobre el COUT.
En plena discusión legislativa por la creación de un consorcio para el mantenimiento y mejora de los caminos rurales, el concejal Juan Cruz Salgueiro, (UCR), planteó una postura crítica sobre el proyecto original enviado por el Departamento Ejecutivo, aunque confirmó que acompañarán una versión modificada centrada exclusivamente en la problemática vial rural.
“El tema viene trabajándose hace tiempo, no solo en comisiones sino también en el ámbito público. Pero el proyecto original abarcaba demasiadas cuestiones y así es muy difícil fijar una posición clara”, explicó el edil en Grassi.com, al tiempo que remarcó que desde la oposición avanzaron en “ordenar la discusión” a partir de una pregunta básica: “¿Cuál es hoy el problema en Brandsen? Y la respuesta es concreta: los caminos rurales”.
En ese sentido, Salgueiro puso el foco en la necesidad de garantizar la conectividad no solo para la producción sino también para quienes viven en zonas rurales: “Nosotros hablamos de una problemática socioproductiva. No es solamente sacar la producción, también hay vecinos que necesitan salir por cuestiones de salud o educación. Eso también tiene que estar en el centro del debate”.
“NO SE PUEDE VOTAR ALGO QUE ES ILEGAL”
Durante la entrevista, el concejal radical coincidió en que los caminos tienen un uso intensivo, especialmente en zonas productivas como la lechera: “La producción se mueve todos los días, es lógico que haya desgaste. Por eso también existen normativas que regulan la circulación en determinadas zonas, y las multas por incumplimiento podrían ser una fuente de financiamiento para el consorcio”.
Sin embargo, uno de los puntos más cuestionados fue la inclusión de la creación de una cantera municipal dentro del proyecto. “Hoy la cantera no existe, y además hay una ordenanza que la prohíbe. Entonces no se puede votar algo que es ilegal. Ningún concejal puede levantar la mano para aprobar algo que contradice la normativa vigente”, afirmó con contundencia.
En esa línea, si bien no descartó discutir la posibilidad de contar con una cantera a futuro, insistió en que debe hacerse en otro ámbito: “Si creemos que Brandsen necesita una cantera, debatámoslo como corresponde. Puede ser útil tanto para caminos rurales como para calles urbanas, pero no dentro de este proyecto”.
Salgueiro también sugirió que la incorporación de múltiples temas en la ordenanza podría responder a una estrategia: “Cuando uno ve la cantidad de artículos y cuestiones que se incluyen, parece más armado para que no salga que para que se apruebe. Es una sospecha, pero surge al analizar el contenido”.
“ESTAMOS TRATANDO DE HACERLA VIABLE”
Respecto al trabajo en comisión, destacó que hubo coincidencias con otros sectores de la oposición, incluyendo La Libertad Avanza: “Logramos puntos en común para avanzar en un dictamen por mayoría. No estamos trabando la iniciativa, al contrario, estamos tratando de hacerla viable”.
Con relación a otros bloques, explicó por qué no prosperaron algunas propuestas como la afectación directa de la tasa de marcas y señales: “Es un planteo válido, pero no corresponde tratarlo en este proyecto. Es una discusión que se da cuando se analiza la fiscal impositiva. No se puede mezclar todo”.
Consultado sobre la posibilidad de que el intendente vete la ordenanza en caso de ser aprobada, fue claro: “Está dentro de sus facultades, pero si ocurre, nos daría la razón en que la intención no era arreglar los caminos”.
“EL COUT ES UNA DEUDA PENDIENTE”
Por otra parte, el concejal radical se refirió a la necesidad de avanzar en la actualización del Código de Ordenamiento Urbano y Territorial (COUT), un tema que volvió a instalarse en la agenda pública: “Es una deuda pendiente que tiene Brandsen. Hay que discutirlo seriamente, porque de ahí se desprenden muchas decisiones estructurales para el distrito”.
Finalmente, sobre el posible regreso del debate por la instalación de centrales termoeléctricas, aclaró que aún no hay iniciativas formales en el Concejo Deliberante: “Hoy no ingresó ningún proyecto, pero es un tema que genera preocupación. Si se plantea en las mismas condiciones que el año pasado, nuestra postura seguirá siendo la misma, porque en aquel momento hubo muchas imprecisiones”.
De esta manera, desde la UCR dejaron en claro que acompañarán la creación del consorcio rural, pero con límites definidos: “El consorcio es una herramienta necesaria. Pero para que funcione, tiene que estar bien diseñado y enfocado en el problema real que queremos solucionar”, concluyó Salgueiro.
ESCUCHÁ LA NOTA
COMUNIDAD INFOBRANDSEN
InfoBrandsen | info@infobrandsen.com.ar | WhatsApp: 2223.508499
Seguinos en Instagram | Seguinos en Facebook | Seguinos en Twitter
Sumate a nuestro canal de WhatsApp
