El concejal analizó el escenario del peronismo de cara a las elecciones de 2027, la posibilidad de una PASO e hizo referencia a las disputas internas.
El concejal Lucas Bronicardi, representante de Derecho al Futuro en el Concejo Deliberante, dialogó con Grassi.com (Estación Radio), y realizó un extenso análisis de la situación política local y provincial, con especial atención puesta en el escenario que comienza a delinearse de cara a las elecciones de 2027.
Durante la entrevista, Bronicardi se refirió al planteo del gobernador Axel Kicillof de construir un espacio político «con todos» y consideró que esa convocatoria debe trascender las estructuras tradicionales del peronismo. «Él habla de un proyecto político que es totalmente lo contrapuesto a lo que nos está sucediendo en la República Argentina», sostuvo el concejal.
En ese sentido, explicó que desde Derecho al Futuro se plantea la necesidad de ampliar el espacio y construir una alternativa política al gobierno nacional. «El objetivo nuestro como el del gobernador, nosotros no estamos enfocados en la interna. Estamos enfocados en que necesitamos ganar a Javier Milei el año que viene», afirmó.
PASO COMO MECANISMO PARA ORDENAR
Uno de los momentos centrales de la entrevista estuvo relacionado con las diferencias existentes dentro del peronismo y, particularmente, con la posibilidad de que los distintos sectores compitan en una PASO para definir candidaturas.
Ante la consulta sobre si estaría dispuesto a competir en una interna y posteriormente acompañar a quien resulte ganador, Bronicardi sostuvo que siempre respetó las reglas de las primarias. «Cuando participé en las PASO siempre tuve esa disciplina de hacer lo correcto. Nunca hice esa famosa de jugar para el adversario», señaló.
Y agregó: «Uno cuando participa en las PASO sabe lo que se expone y después tiene que bancarse el vuelto: si ganás, conducís y si perdés, acompañás».
Consultado sobre qué ocurriría si finalmente no hubiera PASO y tener que presentarse ‘por afuera’, el concejal evitó anticipar una definición. «Uno en primera instancia está abocado a lo que nos dice la estructura partidaria», manifestó, y remarcó que cualquier otra alternativa deberá analizarse una vez que exista una definición concreta sobre el mecanismo electoral.
Bronicardi también puso el foco en la política local y señaló que, más allá de las discusiones internas, su espacio pretende concentrarse en asuntos vinculados con la gestión comunal. «Desde lo local nosotros estamos enfocados en cómo marcar ciertas cuestiones que son de la gestión municipal, cómo administrar bien los recursos, cómo optimizar los recursos», explicó.
DIFERENCIAS DENTRO DEL PERONISMO LOCAL
Durante la conversación también fue consultado por su relación con el Partido Justicialista local y por las diferencias que mantiene con otros sectores del peronismo de Brandsen. «A mí poco me importa, sinceramente, lo que hablen las autoridades partidarias», respondió Bronicardi.
En ese sentido, aseguró que su principal preocupación está puesta en el vínculo con los vecinos y en las problemáticas concretas de la comunidad. «A mí sí me importa mucho la relación con el vecino», sostuvo.
En referencia a las críticas, manifestó: «Lo que les debe interesar a uno es lo que piensa el vecino común, el brandseño, el que está preocupado por su cuadra, por su barrio, por su localidad». Y agregó: “Mirá si nos vamos a andar preocupando por lo que dicen algunos dirigentes. No, no me puedo enroscar en eso hoy”.
También cuestionó que parte de la dirigencia concentre demasiado tiempo en las disputas internas: «Hay un gran sector que está muy metido en este clima del chascarrillo, de la interna y jugadas, y pierden el horizonte».
Para Bronicardi, ese horizonte debería estar puesto en las necesidades de Brandsen. «Estamos 30 años atrasados. Esas son las cuestiones que tenemos que mirar hoy», afirmó.
LA RUTA 29 Y LAS DIFERENCIAS CON EL OFICIALISMO
Otro de los temas abordados fue el proyecto de resolución presentado en el Concejo Deliberante para reclamar por el estado de la Ruta 29 y el señalamiento realizado por el presidente del cuerpo, Daniel Caraballo, hacia el gobernador Axel Kicillof.
Bronicardi consideró que la iniciativa también puede leerse en clave política y cuestionó sus implicancias para la gestión municipal. «Con ese accionar lo que está haciendo directamente Caraballo es bajarle el precio al intendente», sostuvo.
Según su interpretación, si el Concejo debe recurrir a un proyecto de resolución para reclamar ante Vialidad, podría interpretarse como una señal de falta de gestión del Ejecutivo municipal. «Si vos tenés que llevar un proyecto de resolución al Concejo Deliberante para pedirle algo a Vialidad, significa que alguien del Departamento Ejecutivo no está levantando el teléfono, no está gestionando», expresó.
Bronicardi, además, defendió el vínculo de la Provincia con los municipios y aseguró que los organismos bonaerenses reciben a intendentes de distintos espacios políticos. «El gobierno de la Provincia de Buenos Aires de Kicillof se caracteriza por algo: recibe a todos; a propios y ajenos. Le atiende el teléfono a todos», afirmó.
SEGURIDAD Y EL ROL DE LA JUSTICIA
La situación de seguridad también ocupó un lugar importante en la entrevista. Bronicardi recordó su participación en el Foro de Seguridad y una pregunta que realizó a las autoridades policiales respecto de hechos registrados en la zona de calle Carranza y el barrio El Soñado.
Planteó la necesidad de anticiparse a determinados conflictos y trabajar en materia de prevención, tomando como referencia experiencias de otras localidades.
En ese marco, señaló como uno de los principales problemas la falta de participación de la Justicia en las instancias de debate sobre seguridad y agregó que debe existir un trabajo coordinado entre los distintos poderes y organismos.
Bronicardi consideró que la articulación entre las fuerzas de seguridad locales ya comenzó a producirse, pero que todavía falta incorporar plenamente a la Justicia. «Necesitamos sí o sí el pie de la Justicia«, afirmó.
SU MIRADA SOBRE EL FORO DE SEGURIDAD
Respecto de la reciente reunión del Foro de Seguridad, el concejal valoró la presencia de las instituciones, aunque planteó algunas críticas sobre el desarrollo del encuentro. «Fue positiva en cuanto a participación, pero después es como que no quedaba claro el foco de la cuestión», señaló.
Según relató, durante el encuentro solicitó que se precisara el objetivo de la reunión porque, a su entender, se estaba extendiendo demasiado la exposición inicial. «Sin ánimo de faltar el respeto, no se entendía el mensaje», explicó.
De todos modos, destacó especialmente la presencia de las entidades locales. «Yo me quedo con esa foto de que se quedaron hasta las 22 más de 20 instituciones, eso es bueno para Brandsen y eso es bueno para el Foro», afirmó.
Finalmente, remarcó que espera que el espacio pueda comenzar a funcionar efectivamente: «Deseo, obviamente, que el Foro se ponga en funcionamiento porque es necesario, es súper necesario».
Para Bronicardi, el desafío inmediato pasa por consolidar mecanismos de participación y coordinación que permitan abordar la problemática de seguridad más allá de las disputas políticas. «Para mí hay dos pasos a corto plazo fundamentales: que el Foro empiece a funcionar y que el pie de la Justicia empiece a participar en estas instancias democráticas como son el Consejo de Seguridad y el Foro de Seguridad», concluyó.
ESCUCHÁ LA NOTA
COMUNIDAD INFOBRANDSEN
InfoBrandsen | info@infobrandsen.com.ar | WhatsApp: 2223.508499
Seguinos en Instagram | Seguinos en Facebook | Seguinos en Twitter
Sumate a nuestro canal de WhatsApp
