2223-508499
El concejal de La Libertad Avanza analizó la reunión y destacó el cambio de la cúpula policial, aunque advirtió que ahora habrá que evaluar los resultados.
El concejal de La Libertad Avanza, Miguel Sotelo, analizó las repercusiones de la reunión del Consejo de Seguridad realizada en Brandsen y compartió en Grassi.com (Estación Radio) algunos de los datos y definiciones surgidos del encuentro, al que calificó como una instancia necesaria para obtener respuestas oficiales sobre la realidad de la seguridad en el distrito.
Sotelo explicó que durante la reunión los concejales realizaron distintas consultas y que, en su caso, recibió respuestas sobre los principales interrogantes planteados. “Necesitábamos el Consejo de Seguridad para tener la respuesta oficial”, sostuvo.
Uno de los temas centrales fue el cambio de la conducción policial. Según relató el concejal, desde el Ejecutivo se reconocieron falencias en el funcionamiento de la estructura anterior y se explicó que esa situación llevó a tomar la decisión de modificar la cúpula.
“Cuando algo no funciona tenés que hacer cambios”, señaló Sotelo, quien remarcó que el reconocimiento de esas dificultades surgió de las propias autoridades durante el encuentro.
MÓVILES, CÁMARAS Y TRABAJO POLICIAL
Otro de los puntos abordados estuvo relacionado con el estado de los móviles policiales. Sotelo contó que planteó una consulta concreta a partir de haber observado vehículos oficiales en distintos talleres mecánicos de la Ciudad. “Hubo móviles que se trajeron, seis móviles y tuvieron inconvenientes, hubo que llevarlos a arreglar”, relató.
También se refirió al sistema de cámaras de seguridad y explicó que, de acuerdo con lo informado en la reunión, se está trabajando en una renovación y modernización del sistema, al tiempo que señaló que existen algunos inconvenientes puntuales, pero que las autoridades avanzan en la implementación de un nuevo esquema.
En materia operativa, Sotelo destacó además que se planteó la necesidad de que las distintas fuerzas de seguridad trabajen de manera coordinada y que actualmente existe una decisión de avanzar en ese sentido. “Hace falta modernizar las cámaras, hace falta sacar la policía a la calle conjuntamente como se empezó a hacer ahora”, afirmó.
Para el concejal, la cuestión central será comprobar si las medidas anunciadas se traducen en resultados concretos. “Ahora ellos dicen que tienen un plan. Perfecto, vamos a ver cómo trabaja y después charlamos y después vemos”, expresó.
Sotelo también cuestionó la respuesta que, según sostuvo, suele recibir la oposición del Ejecutivo municipal cuando plantea propuestas vinculadas a la seguridad y otras problemáticas del Distrito: “Cuando nosotros le damos propuestas, ¿qué nos dicen desde el Ejecutivo? No hay plata. La culpa de Milei. No hay plata”, afirmó. En ese sentido, remarcó que más allá de las limitaciones presupuestarias, también es necesario generar alternativas.
DATOS SOBRE LOS HECHOS DELICTIVOS
Sotelo también reveló que durante la reunión se presentaron datos vinculados con los hechos delictivos registrados en el distrito y su nivel de esclarecimiento.
Según explicó, las nuevas autoridades policiales realizaron un relevamiento correspondiente a distintos meses y expusieron información sobre la cantidad de robos y cuántos de esos casos habían logrado ser esclarecidos. “La información llegó. Después yo puedo estar de acuerdo en cómo funcionó, cómo no funcionó, pero la información me la dieron”, sostuvo.
En ese sentido, defendió la utilidad de la reunión frente a quienes consideraron que el encuentro no había servido para nada. “Yo pregunté, recibí respuestas. Después me pueden gustar o no, pero yo recibí respuestas”, remarcó.
Sotelo aclaró que recibir la información no significa necesariamente coincidir con las explicaciones brindadas por las autoridades. “Yo puedo estar de acuerdo con la respuesta, me conformo o no, esa ya es una opinión mía”, explicó.
Por otra parte, el concejal consideró que hay información sensible que debe ser comunicada públicamente por el propio secretario de Seguridad, José González. “Hay temas puntuales que él los tiene que dar a conocer a la prensa”, sostuvo Sotelo, y explicó que quienes participaron del Consejo de Seguridad no pueden exponer determinados datos por tratarse de cuestiones sensibles.
EL CENTRO DE MONITOREO Y LOS PRÓXIMOS PASOS
Otro de los temas consultados fue el futuro del Centro de Monitoreo. Sotelo confirmó que durante el encuentro se informó que será trasladado y modernizado, aunque no se habría establecido una fecha concreta para la mudanza. “Comentaron que se va a trasladar y que se está trabajando en eso”, indicó.
El concejal consideró que el cambio de la cúpula policial representa un primer paso, pero advirtió que no alcanza por sí solo para solucionar la problemática de seguridad. “Claro que no es lo único”, afirmó, y enumeró entre las cuestiones pendientes la modernización del sistema de cámaras y una mayor presencia policial en las calles.
En relación con los cambios en la conducción policial, fue contundente: “No podés volver a fallar, porque si volvés a fallar, ya el problema no es la policía. El problema es otro lugar”.
“LA POLÍTICA ACÁ TIENE QUE VER CON HACER FUNCIONAR LAS COSAS”
Sotelo también buscó diferenciar la discusión sobre seguridad de la disputa política entre oficialismo y oposición. En ese sentido, sostuvo que las decisiones deben ser evaluadas en función de sus resultados y no solamente desde una posición partidaria.
“Ojalá empiecen a funcionar las cosas y empiece a funcionar bien. Eso es lo que necesitamos por la ciudadanía”, manifestó. Y agregó: “A mí no me importa a quién le pasa un incidente, sino que no pase. No importa la bandería política al que le pase. No tiene que pasar”.
Para el concejal, la participación en el Consejo de Seguridad es parte de la responsabilidad institucional de quienes ocupan una banca en el Concejo Deliberante. “Yo no critico la participación. Me puede gustar o no la respuesta, Julio, pero la participación está y uno tiene que estar ahí y tiene que exigir que se hagan las cosas”, expresó.
Sotelo consideró que la reunión permitió conocer algunas medidas que se pondrán en marcha y planteó que ahora será necesario realizar un seguimiento para determinar si efectivamente producen mejoras en materia de seguridad: “Hay cosas que eran lógicas y no se estaban haciendo. Ahora ellos dicen que tienen un plan. Perfecto, vamos a ver cómo trabaja y después charlamos y después vemos”.
¿ES CANDIDATO PARA EL 2027?
En el plano político, Sotelo respondió a los dichos del secretario de Gobierno, Gustavo Ríos, quien había mencionado su nombre como una de las posibles figuras que podría encabezar una eventual alianza entre La Libertad Avanza y el radicalismo de cara a 2027.
El concejal ratificó que mantiene su intención de competir, aunque aclaró que no pretende una candidatura impuesta desde afuera: “Yo estoy dispuesto a que entre todo el grupo salga un candidato. Y si el grupo decide que tengo que ir yo, no le voy a correr el culo a la jeringa, y si es otro voy a estar acompañando”.
Al mismo tiempo, cuestionó la caracterización del radicalismo como “furgón de cola” y aseguró que La Libertad Avanza deberá discutir internamente cualquier eventual acuerdo: “Yo particularmente no voy a aceptar que me pongan de arriba ningún candidato”.
ESCUCHÁ LA NOTA
COMUNIDAD INFOBRANDSEN
InfoBrandsen | info@infobrandsen.com.ar | WhatsApp: 2223.508499
Seguinos en Instagram | Seguinos en Facebook | Seguinos en Twitter
Sumate a nuestro canal de WhatsApp
